没约定单独计价的劳务项目，能额外要劳务费吗？

核心争议分析

胡明波律师结合(2025)鄂10民终883号生效判决分析：本案争议焦点为，未在合同中约定单独计价的分布管、收集器安装劳务能否另行主张劳务费，以及上诉人曾某主张的签证费能否在本案中直接支持。在本案特定事实下，二审法院最终未支持上诉人额外主张的劳务费，争议签证费告知待结算明确后另行主张，维持了一审判决。

案件基本事实

2021年，杨某将某化工项目两个塔的塔内件安装劳务分包给曾某，双方签订《建设工程劳务合同》，约定填料安装每立方160元，分布器安装每米1000元，总价按实际完成量结算。工程完工并验收合格后，双方对劳务费结算产生争议：曾某主张分布管、收集器需要单独按分布器标准计价，还主张因塔体不规范增加工作量产生的6.2万元签证费，起诉要求杨某支付剩余19万余元劳务费。一审法院经审理，判决杨某支付曾某55272元劳务费，驳回曾某的其他诉讼请求。曾某不服一审判决上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

没约定单独计价就能另行主张劳务费吗？

一般规则层面，劳务合同中，劳务费的计价标准与范围应当以双方约定为准。一方主张合同约定范围外的额外劳务费，需要举证证明双方就该部分费用单独计价达成了明确合意。如果仅以实际完成了该部分工作为由主张额外费用，无法举证证明双方有单独计价约定的，通常难以得到法院支持。

本案中，曾某主张分布管、收集器属于填料、分布器之外需要单独计价的项目，但合同仅约定了填料和分布器的计价标准，未提到其他项目单独计价，曾某也无法举证证明双方就该部分另行计价达成了合意，因此法院未支持其主张。

签证费为什么要另行起诉？

一般规则层面，主张因增加工作量产生的签证补偿费用，需要同时举证证明两点：一是签证费的具体金额明确，二是合同相对方负有付款义务。如果签证费涉及上游总承包、分包方尚未完成最终结算，金额无法确定，同时现有证据无法证明你的合同相对方承诺承担该笔费用，法院通常会告知权利人待费用结算明确后另行主张权利，不会在本案中直接判决支持。

本案中，虽然通话记录显示曾某有六万多的签证费，但杨某并未作出由其个人付款的明确承诺，且上游各方尚未就该部分费用结算，金额不明确，因此一审、二审法院都告知曾某待费用明确后另行主张，该处理符合民事诉讼的证据规则。

实务提醒

胡明波律师结合多年实务经验提醒：

1. 关键证据指引： 主张额外劳务费、签证费这类合同外费用，最核心的证据就是双方就该部分费用达成的书面确认材料。比如补充协议、现场签证单、结算确认单，哪怕是微信聊天记录、通话录音，也要明确体现出对方认可该笔费用的金额以及由对方付款。如果只有“存在增加工作量”的表述，没有对方认可费用金额和付款义务的内容，很难得到支持。本案中曾某就是因为缺少这部分关键证据，导致主张不被支持。
2. 事前风控建议： 签订劳务合同时，一定要明确约定计价范围和所有项目的计价标准，不要留下模糊空间。施工过程中如果有新增工作量，一定要第一时间让合同相对方出具书面签证确认，不要直接和发包方私下达成约定，否则后续出现纠纷时，你的合同相对方会以不知情、不认可为由拒绝付款，权利人将陷入举证困境。

案例检索信息

案号：(2025)鄂10民终883号
案由：劳务合同纠纷
审理法院：湖北省荆州市中级人民法院
裁判日期：2025年7月14日

相关法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

胡明波律师认为，本案的裁判思路符合目前司法实践的主流裁判观点，遵循了“谁主张谁举证”的基本证据规则，对于同类劳务分包纠纷的处理具有参考意义。提醒遇到同类情况的当事人，一定要结合自身案件的具体事实收集证据，必要时咨询专业律师处理。

本文由胡明波律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。