建设工程结算依据不明会导致案件发回重审吗？

开篇

拿着结算确认书追工程款，一审没查清案件基本事实，二审能怎么纠正？

案情回顾

陈某某与圣某、荆州某某机械有限公司建设工程合同纠纷一案，陈某某一审起诉主张债权140万元及逾期利息，依据为一份《工程结算及借款确认书》。荆州市荆州区人民法院作出一审判决后，陈某某与荆州某某机械有限公司均不服该判决，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。胡明波律师担任上诉人陈某某的二审委托代理人。

核心争议焦点

本案争议焦点为：一审法院对本案的法律关系及基本事实认定是否清楚，是否应当撤销原判决发回重审。

办案思路与亮点

胡明波律师接受陈某某委托后，核对了一审提交的全部证据，梳理了案件事实脉络，发现一审法院并未对《工程结算及借款确认书》对应的基础工程施工、借款往来等基本事实进行全面审查，对本案核心法律关系的认定也不够清晰。基于此，在二审中提出了一审判决对基本事实认定不清，应当撤销原判决发回重审的上诉意见，该意见被二审法院采纳。

裁判结果与案件信息

• 案号：(2016)鄂10民终770号
• 案由：建设工程合同纠纷
• 审理法院：湖北省荆州市中级人民法院
• 裁判日期：2016年9月14日
• 裁判结果：撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01082号民事判决，本案发回荆州市荆州区人民法院重审；上诉人陈某某预交的二审案件受理费17400元、上诉人荆州某某机械有限公司预交的二审案件受理费9087元予以退回。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

实务建议

胡明波律师结合多年实务经验提醒：建设工程合同纠纷涉及的事实往往较为复杂，债权人主张工程款债权时，不仅要提交结算文件，还要提前固定好基础施工、款项往来、工程量确认等全部相关证据，确保案件基本事实能够被法院全面查清，避免因为事实不清导致案件发回重审，延长案件处理周期。

常见疑问

1. 二审什么情况下会发回重审？

根据民事诉讼法的规定，两种常见情况二审会裁定发回重审：一是原判决认定基本事实不清，二是原判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。

2. 发回重审后案件就终结了吗？

发回重审是二审法院对一审存在程序或事实问题的纠正，并不会直接终结案件。发回后案件会回到一审法院，按照一审程序重新审理，当事人对重审后的判决不服，仍然可以提起上诉。

本文由胡明波律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。