出借银行卡犯帮信罪，上诉称未达入罪标准会改判吗？

案情回顾

陈某某、黄某某、马某某三人因明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡用于支付结算，被荆州市荆州区人民检察院指控犯帮助信息网络犯罪活动罪。一审法院审理后，认定陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。陈某某不服一审判决，以原判认定入罪证据不足、请求适用缓刑为由提出上诉，胡明波律师接受委托担任其二审辩护人。

核心争议焦点

本案争议焦点为：陈某某的行为是否达到帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，原判量刑是否适当。该焦点直接关系到陈某某的定罪量刑，是本案辩护的核心。

办案思路与辩护要点

胡明波律师接受委托后，仔细核对了全案证据，梳理出本案核心争议就是入罪标准是否达标。上诉人陈某某提出，本案没有充分证据证明其为上游犯罪提供帮助的支付结算金额达到20万元以上，上游犯罪也未查实，不符合入罪标准。结合案件证据，胡明波律师围绕入罪标准的法律适用梳理辩护意见，提出对入罪证据的异议，提请二审法院审查。

最终二审法院经审理认为，陈某某提供的银行卡资金流水达40余万元，违法获利约1.54万元，且上游涉诈骗资金已经达到入罪标准，符合帮信罪情节严重的认定标准。

相关法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；（四）违法所得一万元以上的。

判决结果

湖北省荆州市中级人民法院于2023年3月3日作出(2023)鄂10刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

实务提醒

胡明波律师结合多年实务经验提醒：如果因出借银行卡被指控帮助信息网络犯罪活动罪，要尽快委托律师核对案件的支付结算金额、违法所得数额、涉诈金额等核心数据，确认是否符合入罪标准；如果对一审判决结果有异议，上诉要围绕具体的事实和法律争议提出，不要盲目提出上诉。

常见疑问解答

1. 帮信罪的入罪标准是什么？

根据现行司法解释，帮信罪入罪要求达到“情节严重”，常见的情形包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额达到二十万元以上、违法所得一万元以上等，符合其中一项就达到入罪标准。

1. 签了认罪认罚还能上诉吗？

签了认罪认罚具结书不影响当事人行使上诉权，但是如果一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，且判决认定事实清楚、定罪量刑准确，二审一般会维持原判。

本文由胡明波律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。