债务人否认原债权存在，债权转让还能成立吗？

债权人拿着一张欠条，说是从原债权人那里转让来的，要求债务人还债，但是债务人说根本不欠原债权人钱，这时候债权转让能成立吗？

案情回顾

原告陈某某主张原债权人余某对被告张某某享有250万元债权，余某将该债权转让给原告陈某某，要求被告张某某、余某共同偿还250万元本金及利息。具体案件事实如下：余某因项目开发陆续向陈某某借款合计1351200元，后余某称其对张某某享有250万元债权，遂将该债权转让给陈某某，转让后被告未偿还款项，故原告诉至荆州市荆州区人民法院。被告余某认可借款事实，但被告张某某辩称，其并不欠余某款项，不认可该债权转让的效力。法院审理查明，原告仅提交了一张载有债权转让内容的欠条，未提交其他证据佐证原债权债务关系真实存在。

本案争议焦点

本案争议焦点为：原债权债务关系的真实性无法证明时，案涉债权转让是否对债务人发生效力。

办案思路与代理亮点

胡明波律师接受被告张某某委托后，梳理出案件核心逻辑：债权转让对债务人生效的前提是原债权真实合法有效，如果原债权本身不成立，那么债权转让自然无法约束债务人。根据法律规定，债务人对原债权人的抗辩，可以向债权受让人主张。本案中，原告主张张某某欠余某250万元，但仅提供一张欠条，对于250万元巨额款项的交付、基础交易关系均未提供任何证据佐证。胡明波律师提出，原告作为债权受让人，应当对原债权的真实性、合法性承担举证责任，在原告仅提供孤证，无法证明原债权真实存在的情况下，应当认定案涉债权转让不成立。该代理意见被法院全部采纳。

“债权转让案件中，原债权的真实性是前提，很多当事人只关注债权转让通知等程序问题，忽略了原债权本身的举证，这是本案的关键突破点。”胡明波律师说。

判决结果与案件信息

案号：(2018)鄂1003民初239号
案由：债权转让合同纠纷
审理法院：湖北省荆州市荆州区人民法院
裁判日期：2018年6月14日
判决结果：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。

法律依据

本案裁判时《中华人民共和国民法典》尚未施行，适用当时生效的《中华人民共和国合同法》，对应现行《民法典》第五百四十八条。

1. 《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

实务建议

胡明波律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
受让债权的时候，一定要核查原债权的真实性、合法性，不仅要看欠条、借条等债权凭证，还要核查原债权的基础交易证据，比如大额款项的转账记录、对应合同的履行凭证等，避免受让不存在的债权，最终无法得到法律支持。如果准备就受让的债权提起诉讼，要提前收集整理好全部相关证据，否则仅凭借孤证很难获得法院支持。

常见疑问

1. 债权转让只要通知债务人就一定生效吗？

答：不是。债权转让对债务人生效的前提是原债权真实合法有效。如果原债权本身不存在或者无效，即使履行了通知程序，债权转让对债务人也不发生效力。

1. 债务人对原债权人的抗辩，可以向新债权人主张吗？

答：根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人也就是原债权人的抗辩，可以向受让人也就是新债权人主张，这是法律赋予债务人的法定抗辩权利。

本文由胡明波律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。